GW2Wiki:Adminanfragen
Diese Seite dient dazu, Anfragen an die Administratoren des Wikis zu stellen.
| Liste der Administratoren | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| Aylia | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
| Chiubi | Diskussion • Beiträge • Logbücher | ||||||
| Darthmaim | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
| Grinhorn | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
| Hraun | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
| Mogul | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
| Nancy | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
| Pirat | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
| Redeemer | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
| Scar Aschenklaue | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
| Think | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
| ThisIsIsi | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
| Tobias Xy | Diskussion • Beiträge • Logbücher • E-Mail | ||||||
Was gehört hier hin?
Der übliche Anwendungsfall dieser Seite ist, wenn jemand eindeutiges Fehlerverhalten an den Tag legt. Dazu zählen beispielsweise, aber nicht ausschließlich: Werbung einstellen, Seiten vandalieren, persönliche Daten anderer preisgeben oder thematisch eindeutig Irrelevantes hochladen. Mögliche Maßnahmen können sein:
|
|
|
Was gehört hier nicht hin?
- Fehlermeldungen der Wikisoftware oder des Servers – die gehören nämlich auf GW2Wiki:Fehlermeldungen
- Um eine Seite oder Datei löschen zu lassen, bitte im Regelfall die Vorlage:Löschantrag verwenden.
- Fragen, die keine Anfragen sind – im Zweifelsfall einfach in der Hauptseitendiskussion oder der Portaldiskussion fragen.
- Diskussionen jeglicher Art
Abgeschlossene Adminanfragen
Für abgeschlossene Anfragen auf Ausklappen klicken.
Nach dem Update...
So das Update scheint durch zu sein. Bitte folgende Aktionen durchführen:
- Auf Spezial:SMWAdmin die Datenbank-Initialisierung bzw. -Reparatur starten.
- In MediaWiki:Broken-file-category
Seiten mit defekten DateilinksdurchFehlende Dateiersetzen. - Wartungshinweis aus MediaWiki:Sitenotice entfernen und ggf. auskommentierten Teil wiederherstellen.
Dankeschön --Grinhorn 02:34, 9. Mai 2013 (CEST)
- Das erste hab ich mal gemacht, da sich noch niemand hier gemeldet hat. --
10:34, 9. Mai 2013 (CEST)
- Scheint durchgelaufen zu sein. -- 12:31, 9. Mai 2013 (CEST)
- Danke :) Alles andere wurde auch erledigt --Grinhorn 12:42, 9. Mai 2013 (CEST)
- Scheint durchgelaufen zu sein. --
Editingold
Könnte bitte jemand MediaWiki:Editingold ein wenig anpassen und auffälliger gestalten? Ich denke in rot sollte das passen. Mir passiert es beim Bearbeiten der letzten Änderungen immer mal wieder, dass ich den Hinweis übersehe;) Dankeschön! --Grinhorn 10:07, 15. Mai 2013 (CEST)
- Erledigt :) --Think 13:08, 15. Mai 2013 (CEST)
Antrag Widget-Bearbeiter
Ich würde gerne ein Widget einbauen und benötige dafür das Benutzer-Recht editwidgets . Ich bitte daher einen Bürokraten darum, mich der Benutzergruppe Widget-Bearbeiter zuzuordnen. --Grinhorn 12:09, 15. Mai 2013 (CEST)
- Was für ein Widget denn? Sind das nicht clientseitige Sachen? --Think 13:08, 15. Mai 2013 (CEST)
- (Editkonflikt) Fände es wichtig vorher erst mal darüber zu diskutieren ob man diese Rechte überhaupt einfach so auf Anfrage verteilen sollte. Dann müsste auch noch geklärt, welcher Art hier verwendete Widgets sein dürfen. Den ach so harmlosen Fratzenbuch-Like-Butten fände ich z.B. ein No-Go, da damit Daten über das Surfverhalten gesammelt werden. Und bei Youtube-Videos wüsste ich gerne erst mal, ob es für uns einen Unterschied macht, ob ein Video verlinkt oder eingebettet wurde, wenn dieses Video ab Minute 5:31 plötzlich jugendgefährdende Inhalte zeigt. --Hraun (Diskussion) 13:15, 15. Mai 2013 (CEST)
- (Editkonflikt) Dachte zunächst an ein Widget zur Einbindung von YouTube-Videos - zum Beispiel auf Rätsel-Seiten, wo sie bisher nur plump verlinkt sind. (Das Video ließe sich dann in einem Fenster direkt auf der Wiki-Seite abspielen.) Ob man das dann auch wirklich aktiv einsetzt, kann man ja dann noch diskutieren, fände ich aber an passender Stelle sinnvoll. --Grinhorn 13:19, 15. Mai 2013 (CEST)
- Ergänzung zu Hraun: Besteht das Problem oder die Frage nicht grundsätzlich, also auch bei einfacher Verlinkung auf ein Bild, oder eine externe Seite? Ob man die Rechte-Vergabe nochmal zusätzlich reglementieren möchte, ist nochmal eine andere Frage.--Grinhorn 13:19, 15. Mai 2013 (CEST)
- Die Frage ist auch vielmehr, wollen wir überhaupt z.B. ein Youtube-Video einbinden und nicht verlinken? Ich finde das immer nur in begrenztem Maße konstruktiv, weil man eben immer noch mehr das Gefühl vermittelt, das Video wäre ein Wiki-Inhalt. Es gab dazu eine lange Diskussion im englischen Wiki, wo auch der Vorschlag erwähnt wurde, dass man überhaupt nicht auf Videos direkt verlinkt, sondern nur auf eine geeignete Suche in der YT-Suchfunktion. Damit wäre so ein Widget entsprechend auch überflüssig. Die editwidget-Rechte sind in dem Sinne auch problematisch, weil man damit HTML direkt ungefiltert in Wikiseiten einbinden kann - nicht dass ich dir (Grinhorn) diesbezüglich nicht vertrauen würde, aber wenn jetzt der neu registrierte Benutzer X ankommt, und die Recht auch haben möchte, kann ich schlecht sagen, "Ne, dir vertraue ich jetzt nicht". Vielleicht einfach eine Verknüpfung mit der Prüfer-Gruppe? Stimme Hraun auch bezüglich irgendwelcher blöder +1-Buttons zu, aber das will glaube ich niemand. ;) --Think 13:25, 15. Mai 2013 (CEST)
- Zur Rechtslage: Ich habe eben ein wenig recherchiert und es scheint doch, wie Hraun ansprach, rechtlich einen Unterschied zu machen, ob man nur verlinkt, oder einbettet. Es gibt noch keine wirklichen Urteile darüber, aber man scheint eine erhöhte Prüfungspflicht als Einbindender zu haben (was Urheberrechtschutz betrifft, vermutlich auch Jugendgefährdung). Allein daher würde ich bis zur endgültigen Klärung doch erstmal darauf verzichten, ganz fernab von ästhetischen Aspekten. Spontan sehe ich ansonsten bis auf unnötigen Firlefanz keine Relevanz für Widgets überhaupt in unserem Wiki - worauf man vielleicht gänzlich auf die Rechtevergabe verzichten könnte?! --Grinhorn 13:32, 15. Mai 2013 (CEST)
- Zum Thema Youtube-Video kann ich nur dazu sagen, wenn es wo eingebette ist, nutze ich immer den Button unten rechts in der Ecke um mir das Video auf Youtube selber anzuschauen und nicht auf der Seite wo es eingebettet ist. Und egal wie die Rechtslage ist, ich wäre eh für eine Verlinkung und nicht für das einbinden der Videos, da wir keine Video Webseite sind ala MyVideo usw. --
DarkSide 20:03, 15. Mai 2013 (CEST)
- Ich sehs ähnlich wie DarkSide und Hraun. Eingebettetes Zeug bringt eher mehr Nachteile als wirklichen Nutzen hier im Wiki, von rechtlicher Seite und den Prüfpflichten etc. Da sind die Links wie es im Moment der Fall ist mMn eigentlich ausreichend. Und der ganze FB und G+ und ähnliches Quatsch hat hier mMn sowiso nichts verloren.--Dusk (Diskussion) 20:39, 15. Mai 2013 (CEST)
- Schön :) Dann sind wir ja alle einer Meinung. Falls es aus meinem letzten Post nicht ersichtlich wurde: Der Antrag sei damit zurückgezogen ;) --Grinhorn 20:49, 15. Mai 2013 (CEST)
- Ich sehs ähnlich wie DarkSide und Hraun. Eingebettetes Zeug bringt eher mehr Nachteile als wirklichen Nutzen hier im Wiki, von rechtlicher Seite und den Prüfpflichten etc. Da sind die Links wie es im Moment der Fall ist mMn eigentlich ausreichend. Und der ganze FB und G+ und ähnliches Quatsch hat hier mMn sowiso nichts verloren.--Dusk (Diskussion) 20:39, 15. Mai 2013 (CEST)
- Zum Thema Youtube-Video kann ich nur dazu sagen, wenn es wo eingebette ist, nutze ich immer den Button unten rechts in der Ecke um mir das Video auf Youtube selber anzuschauen und nicht auf der Seite wo es eingebettet ist. Und egal wie die Rechtslage ist, ich wäre eh für eine Verlinkung und nicht für das einbinden der Videos, da wir keine Video Webseite sind ala MyVideo usw. --
- Zur Rechtslage: Ich habe eben ein wenig recherchiert und es scheint doch, wie Hraun ansprach, rechtlich einen Unterschied zu machen, ob man nur verlinkt, oder einbettet. Es gibt noch keine wirklichen Urteile darüber, aber man scheint eine erhöhte Prüfungspflicht als Einbindender zu haben (was Urheberrechtschutz betrifft, vermutlich auch Jugendgefährdung). Allein daher würde ich bis zur endgültigen Klärung doch erstmal darauf verzichten, ganz fernab von ästhetischen Aspekten. Spontan sehe ich ansonsten bis auf unnötigen Firlefanz keine Relevanz für Widgets überhaupt in unserem Wiki - worauf man vielleicht gänzlich auf die Rechtevergabe verzichten könnte?! --Grinhorn 13:32, 15. Mai 2013 (CEST)
- Die Frage ist auch vielmehr, wollen wir überhaupt z.B. ein Youtube-Video einbinden und nicht verlinken? Ich finde das immer nur in begrenztem Maße konstruktiv, weil man eben immer noch mehr das Gefühl vermittelt, das Video wäre ein Wiki-Inhalt. Es gab dazu eine lange Diskussion im englischen Wiki, wo auch der Vorschlag erwähnt wurde, dass man überhaupt nicht auf Videos direkt verlinkt, sondern nur auf eine geeignete Suche in der YT-Suchfunktion. Damit wäre so ein Widget entsprechend auch überflüssig. Die editwidget-Rechte sind in dem Sinne auch problematisch, weil man damit HTML direkt ungefiltert in Wikiseiten einbinden kann - nicht dass ich dir (Grinhorn) diesbezüglich nicht vertrauen würde, aber wenn jetzt der neu registrierte Benutzer X ankommt, und die Recht auch haben möchte, kann ich schlecht sagen, "Ne, dir vertraue ich jetzt nicht". Vielleicht einfach eine Verknüpfung mit der Prüfer-Gruppe? Stimme Hraun auch bezüglich irgendwelcher blöder +1-Buttons zu, aber das will glaube ich niemand. ;) --Think 13:25, 15. Mai 2013 (CEST)
- (Editkonflikt) Fände es wichtig vorher erst mal darüber zu diskutieren ob man diese Rechte überhaupt einfach so auf Anfrage verteilen sollte. Dann müsste auch noch geklärt, welcher Art hier verwendete Widgets sein dürfen. Den ach so harmlosen Fratzenbuch-Like-Butten fände ich z.B. ein No-Go, da damit Daten über das Surfverhalten gesammelt werden. Und bei Youtube-Videos wüsste ich gerne erst mal, ob es für uns einen Unterschied macht, ob ein Video verlinkt oder eingebettet wurde, wenn dieses Video ab Minute 5:31 plötzlich jugendgefährdende Inhalte zeigt. --Hraun (Diskussion) 13:15, 15. Mai 2013 (CEST)
Aktuelle Adminanfragen
account
nunja ich hab mir gestern guild wars 2 gekauft und wollte mich regestrieren jedoch hab ich jetzt folgendes problem ich hab meine seriennummer eingegeben also den productkey um zu bestätigen das ich es gekauft hab dann hab ich mich mit meiner emailadresse angemeldet alles gut aber ich konnte mich nicht auf der seite anmelden und ich kann meine emailadresse nicht bestätigen der support schreibt zwar ein wenig aber dann hört es auf ich bin ein wenig zu doof für die anmeldung befürchte ich und hätte gern eine kleine hilfestellung ich würde gern meinen serialkey an den support senden weiß aber nicht ob das so sinnvoll währe damit die alles was mit der vertifizierung mit meiner emailadresse zusammenhängt wieder reaktivieren sodass ich den produktkey erneut eingeben und aktivieren kann um mir ein neues passwort oder gleich den account von anfang an nochmal neu erstelle meine spiel regestration ist Diraka.6023 und meine emailadresse <entfernt> ich würde das spiel gern heute spielen können mfg patrick
- Ich fürchte, hier wird dir niemand bei deinem Problem helfen können. Dieses Wiki ist zwar offiziell, wird aber von Spielern verwaltet. Hier lesen weder die Entwickler noch der Support mit.
- Bitte wende dich direkt an den Support. --Hraun (Diskussion) 15:29, 12. Dez. 2013 (CET)
Account Sammelwerkzeug
Hallo zusammen, Mir ist ein ziemlich großer fehler unterlaufen. Hab nämlich zusammen mit einem Charakter mein accountgebundenes Sammelwerkzeug gelöscht. Hab auch schon 3 mails an den support geschrieben aber keine Antwort erhalten. Kann mir da wer helfen? Danke schon mal im voraus!