Diskussion:Bestätigte Features

Alles was man hierhin packen könnte, steht eigentlich schon in diesem Artikel hier. Was machen wir da jetzt? --Tobias Xy 16:28, 21. Dez. 2009 (CET)

Naja, man kann ja noch ein bisschen allgemeiner schreiben. GW2 ist der Nachfolger von, paar Links auf bekannte Schauplätze, Featureliste, Fanseiten, offizielle Seite. --Tera 16:35, 21. Dez. 2009 (CET)

Wieso wurde das Erscheindatum wieder gelöscht? Es war doch richtig ( Also nicht vor 2011 ). Versteh ich jetzt nicht! --Wubbbi 22:21, 23. Dez. 2009 (CET)

Weil ich da gerne ne verlässliche Quelle hätte. Ich gehe zwar auch davon aus, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich das schonmal offiziell irgendwo gelesen hätte. --Tobias Xy 22:25, 22. Dez. 2009 (CET)

Also ich habe das schon oft von einer offiziellen Quelle gelesen. Hier der Link: [1] --Wubbbi 22:21, 23. Dez. 2009 (CET)

In irgendeinem Meeting wurde also mal irgendwas gesagt, dass man irgendwie so interpretieren könnte, als würde es nicht vor 2011 kommen. Ist mir auch zu ungenau. --Hraun 22:30, 22. Dez. 2009 (CET)

Wie ich gerade sehe, steht das schon hier. Das sollte eigentlich reichen, denke ich. --Tobias Xy 22:31, 22. Dez. 2009 (CET)

Wenn du den verlinkten Beitrag genau lesen würdest, hättet du einen Link zu einem Telefon-Interview gesehen. Wenn man sich das nun mal anhört wird man das höhren ;) --Wubbbi 22:33, 23. Dez. 2009 (CET

Unterschreibst du mit fremden Unterschriften? -- 22:35, 22. Dez. 2009 (CET)

Sorry! Blödes Copy/Paste!!! --Wubbbi 22:37, 23. Dez. 2009 (CET

Benutzen --~~~~ du sollst! Ich bin immernoch der Meinung, dass auf der Guild Wars 2-Seite reicht, aber sonst machts hier halt auch hin, wenns denn unbedingt sein muss. --Tobias Xy 22:39, 22. Dez. 2009 (CET)

Sobald auf guildwars2.com eine Zeitangabe steht, sollte man diese hier dann auch richtig präsent hinschreiben. Vorher stiftet so etwas eigentlich nur Verwirrung, vor allem, wenn es sogar in einem eigenen Abschnitt steht, so als wäre es eine Tatsache, und keine Vermutung. --Hraun 22:44, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich denke auch, dass eine Zeitangabe zum jetzigen Zeitpunkt verfrüht ist. Vorallem, da wir alle wissen, wie schnell solche Gerüchte oder Mutmaßungen wie Fakten erscheinen. Gab es ja schon öfter in der GW-Geschichte :D -- 22:47, 22. Dez. 2009 (CET)

Das ist kein Gerücht! ist wie schon erwähnt in dem Interview zu höhren. http://www.onlinewelten.com/games/news/68470-guild-wars-2-hinweis/ Und solange man das als warscheinlich aber noch nicht definitiv hinschreibt, ist es eine wahre und richtige Tatsache! Die Gerüchte entsehen doch genau desshalb, weil ihr die offiziellen Stellungsnahmen ignoriert oder nicht wahrhaben wollt. Falls es dann doch früher kommen sollte wird dies sicher wider angekündigt! ^^ (Nicht signierter Beitrag von 83.77.116.209 (Diskussion • Beiträge) )

Wir "ignorieren" hier nichts, denn es steht bereits im Artikel Guild Wars 2, wo es auch hingehört. Dieser Artikel hier handelt von "bestätigten Features", die Angabe nicht vor 2011 (die ja eine Vermutung ist, Anet hat es nicht bestätigt...) ist da einfach fehl am Platz. --Hraun 14:28, 23. Dez. 2009 (CET)

Hmm ja ist kein Feature, stimmt schon^^.. (Nicht signierter Beitrag von 83.77.160.105 (Diskussion • Beiträge) )

Rüstungen

Warum steht da, dass man Rüstungen finden und handeln können wird. Davon habe ich noch nirgendwo etwas gelesen? Auch dass diese nicht länger angepasst sein sollen, halte ich für ein Gerücht. --Aleksander 12:31, 27. Dez. 2009 (CET)

Die Geschichte

Das klingt etwas nach einer "Babelfish-Übersetzung" (verderbliche Sklaven, Die von Zhaitan erschaffenen untoten Armeen erhoben sich folglich aus dem Meer und hungerten in ganz Tyria). Gibt es einen Link zum englischen Original? Ich würde mich nach Kräften bemühen, den Text etwas sinnfälliger zu machen.--85.182.14.3 08:50, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich habe mir mal den Wikipedia-Artikel zu Babel Fish durchgelesen. Deine Textstellen sind für Babel Fish viel zu gut übersetzt, wenn man sich das Beispiel auf Wikipedia mal durchliest.-- 19:27, 30. Dez. 2009 (CET)

Den Originaltext findest du auf der Artikelseite oben rechts verlinkt. Du hast recht, einiges klingt übersetzt (und man hat es mit der wörtlichen Übersetzung wieder mal zu gut gemeint), aber insgesamt ist der Text recht gut, finde ich. -- 04:59, 31. Dez. 2009 (CET)

Charaktererstellung

Ich hab mich mal schlau gemacht was ein Tribun ist. (Nicht signierter Beitrag von 92.76.117.105 (Diskussion • Beiträge) )

Physic-Engine

Die informationen habe ich aus dem neusten bericht^^ (siehe wartower: die spitze des eisbergs)(Nicht signierter Beitrag von 79.198.191.66 (Diskussion • Beiträge) )

Releasedatum und Preis

Hallo, bin gerade nicht zu Hause habe jdoch folgendes gefunden: Ab dem 15.11.2011 wird Guild Wars 2 für 49.99€ bei Gamestop verfügbar sein. Ob ihr dem glauben schenkt oder nicht, ist euch überlassen.

MfG Horus

PS: Natürlich geb ich euch den Link: gamestop.de/45893_PC_Guild_Wars_2.aspx (Nicht signierter Beitrag von 79.228.160.234 (Diskussion • Beiträge) )

Das ist ein typisches „Problem“. Etliche Internetverkaufsdienste haben GW2 bereits drin und haben bei Datum und Preis vermutete Platzhalter eingetragen. Das ist aber ihre Spekulation und nichts offizielles, auch nicht indirekt. – 13:23, 9. Mär. 2011 (CET)

Berufe

Weaponsmith, Huntsman, Artificer, Armosmith, Leatherworker, Tailor, Jewelcrafter und Cook.

Warum stellen wir das nicht schon auf Deutsch auf? Die Übersetzung dürfte ja in den meisten Fällen klar sein. --Stryke 02:22, 1. Jul. 2011 (CEST)

Weil wir an sich möglichst auf offizielle Bezeichnungen warten, um nicht irgendein internes Bezeichnungschaos oder externes Spekulationschaos anzurichten. Wenn du unbedingt willst, kann du das aber übersetzen, aber dann solltest du die englischen Begriffe in irgendeiner Form drinlassen, beispielsweise also nach den acht deutschen Bezeichnungen alle englischen in einer großen Klammer anfügen. – 04:57, 1. Jul. 2011 (CEST)

Was heist wenn ich unbedingt will^^ das war ja nur ein Vorschlag/Frage. Aber ich kanns gern mal versuchen^^ --Stryke 15:50, 1. Jul. 2011 (CEST)

Habs jetzt mal so gemacht wie du meintest... allerdings stehn [[2]] da die Namen etwas ganz anderst. --Stryke 16:08, 1. Jul. 2011 (CEST)

Der Berufe-Artikel ist eine freie Übersetzung. Die Namen da würde ich trotzdem als relative „Norm-Übersetung“ nehmen, da sie auch in anderen spielen so benannt sind (ok ANet geht auch gerne mal eigene Wege^^). Die einzige Ausnahme ist Huntsman, wo ich am Grübeln bin, wie man das ins deutsche übersetzen soll. Jäger klingt zu sehr nach Klasse. Ich fände Waidmann noch recht nett (wobei das eventuell mehr nach Ausnehmen klingt). Ich habs daher einfach mal auch mit Waffenschmied übersetzt, bis wir einen offiziellen Namen haben. --Bodhrak 19:15, 1. Jul. 2011 (CEST)

Waffenschmied [Weaponsmith], Jäger [Huntsman], Erfinder [Artificer], Rüstungsschmied [Armosmith], Gerber [Leatherworker], Schneider [Tailor], Goldschmied [Jewelcrafter] und Koch [Cook]. So hab ich das jetzt mal Übersetzt, ich glaube nicht das Waffenschmied passend wäre, da es den ja schon gibt. Und Jäger wird auch in Gothic als Beruf verwendet also so abwegig ist das nicht. Zu Goldschmied [Jewelcrafter] bleibt vlt nocch zu sagen, dass ihn wohl die meisten (ich auch) als Juwelier übersetzt hätten. Meine "nachforschungen" haben jedoch ergeben das ein Juwelier eig. nur Handel betreibt mit der Ware. Die Handwerker werden als Goldschmiede bezeichnet. --Stryke 13:20, 2. Jul. 2011 (CEST)